Obwohl der Ether-Preis von seinem Allzeithoch von 1.400 USD um rund 85 % gefallen ist, wurden viele Initial Coin Offering (ICO)-Projekte vor dem Preisverfall im Jahr 2018 ausgezahlt, wie eine neue Untersuchung von 222 ICOs ergab.
Die Forschungdurchgeführt als Zusammenarbeit zwischen dem Austausch von Kryptowährungen BitMEX und Kryptowährungsanalystengruppe TokenAnalystzeigte einen anderen Ansatz von ICOs in Bezug auf ihr Ethereum-Guthaben.
Hier sind die Top 20 ICOs nach Gesamtgewinnen aus der Wertänderung von ETH-Beständen, USD Millionen
Filecoin, ein dezentralisiertes Speichernetzwerk, hat beispielsweise dank der Preisänderung von ETH einen Gewinn von mehr als 135 Millionen US-Dollar realisiert. An nicht realisierten Verlusten haben sie jedoch rund 25 Millionen US-Dollar – obwohl der Gewinn dies mehr als wettmacht. Beitritt zu Filecoin sind Golem„AirBnB für Computer“, mit einer Schätzung von rund 20 Millionen USD an realisierten Gewinnen und nicht realisierten Gewinnen von mehr als 70 Millionen USD, während DigixDAOein Smart-Assets-Unternehmen, hat nur nicht realisierte Gewinne – aber davon mehr als 95 Millionen US-Dollar.
Hier sind die Top 20 ICOs nach Totalverlust durch Wertänderung von ETH-Beständen, USD Millionen
Sirin Labsein Entwickler von Blockchain-basierten Smartphones und Computern, führt die Verlustliste mit einem Gesamtverlust von mehr als 40 Millionen US-Dollar an. Statusein mobiles Ethereum-Betriebssystem, und Verschmelzungeine Kryptofinanzplattform, sind zwei weitere ICOs, die mehr als 30 Millionen USD verloren haben. Monetha, eine Blockchain-basierte Plattform, die darauf abzielt, „universelles/übertragbares Vertrauen“ für die E-Commerce-Branche bereitzustellen, ist ein interessantes Beispiel: Obwohl sie mehr als 10 Millionen US-Dollar an nicht realisierten Verlusten hat, hat sie auch mehr als 5 Millionen US-Dollar an realisierten Gewinne. Interessanterweise sind die meisten Diagramme orange – nicht realisierte Gewinne und Verluste –, während der größte realisierte Verlust dazugehört Umgebungein Entwickler von „intelligenter dezentraler Blockchain-Infrastruktur“.
Panikverkaufsmythos und Rechenschaftspflicht
Nach allgemeiner Meinung haben ICOs den Preis von Ethereum schon seit geraumer Zeit bedroht. Der Blogbeitrag von BitMEX kommt jedoch zu dem Schluss, dass „die These des ‚Panikverkaufs‘ entweder falsch ist oder nur in geringerem Maße eintreten wird, als manche erwarten“. Außerdem zeigte eine frühere Untersuchung, dass „kleinere ICO-Projekte ein höheres Risiko für Panikverkäufe ihrer Ether-Bestände darstellen“, wie bereits berichtet.
Darüber hinaus betonte BitMEX, dass einige der ICOs diese Versprechen trotz Gewinnen nicht einlösen werden: „Aus unserer Sicht ist das Maß an Rechenschaftspflicht bei einigen dieser ICOs gering, zum Beispiel sogar das Einholen von Informationen über den gesammelten Betrag, welche Währungen die Erhebung erfolgt ist, welche Ethereum-Adressen verwendet werden und ob die Gelder ausgegeben/verkauft werden oder nicht, kann eine Herausforderung sein. Daher könnten die Früchte dieser Investitionen unserer Ansicht nach enttäuschen.“
Die Forscher stellten auch fest, dass viele dieser Projekte um dieselben knappen Ressourcen, Entwickler, konkurrieren.
„Man könnte argumentieren, dass das durch diese ICOs erhaltene Kapitalvolumen die Kosten dieser Ressourcen (vielleicht der weniger erfahrenen Entwickler) in die Höhe treiben könnte. Dies kann nicht nur das Kryptowährungs-Ökosystem mit höheren Kosten belasten, sondern in gewissem Maße auch einige Startups der breiteren Technologiebranche seit vielen Jahren”, schlossen sie.