Timothy McKimmy, der US-Mann, der sagt, er habe seinen nicht fungiblen Token (NFT) aufgrund eines Problems im Zusammenhang mit verloren Offenes Meerdes Designs der Benutzeroberfläche (UI) von , hat eine Klage gegen den NFT-Marktplatz eingereicht, in der behauptet wird, die Plattform sei sich des Problems bewusst, habe aber „nicht rechtzeitig angemessene Sicherheitsmaßnahmen ergriffen“.
Im eine Beschwerde beim texanischen Bundesgericht eingereicht, behauptete der Kläger, dass seine NFT, Gelangweilter Affe Nr. 3475, wurde ohne seine Zustimmung für einen Bruchteil seines tatsächlichen Wertes verkauft. Er sagte, dass es dem Käufer gelungen sei, den NFT für 0,01 ETH (25 USD) zu erwerben und ihn umgehend für 99 ETH (251.300 USD) weiterzuverkaufen.
„Anstatt seine Plattform herunterzufahren, um diese Sicherheitsprobleme anzugehen und zu beheben, hat die Beklagte ihren Betrieb fortgesetzt. Die Beklagte hat die Sicherheit der NFTs und digitalen Tresore ihrer Benutzer riskiert, um weiterhin 2,5 % jeder Transaktion ununterbrochen zu sammeln“, heißt es in der Beschwerde, in der OpenSea beschuldigt wird Fahrlässigkeit und Versäumnis, die Sicherheit der Plattform zu gewährleisten.
Die Gelangweilter Affe zählt zu den Top 1.400 der 10.000-teiligen Sammlung in Bezug auf Seltenheit, gemäß zu Rarity Tools. Laut derselben Quelle ist McKimmys Ape NFT deutlich seltener als Gelangweilter Affe #3001, das letzte war verkauft für 500 ETH (1,4 Mio. USD) an den kanadischen Sänger Justin Bieber.
McKimmy wies darauf hin und sagte, er suche „die Rückkehr des gelangweilten Affen“. [..] und/oder Schäden über [USD] 1 Million.”
Cryptonews.com hat OpenSea um einen Kommentar gebeten.
Wie berichtet, konnten einige Opportunisten im Januar aufgrund eines Problems mit OpenSea NFTs unter ihrem tatsächlichen Preis kaufen. In einer Erklärung zu Cryptonews.comführte die Plattform aus, dass das Problem auftritt, wenn Benutzer Auflistungen für ihre NFTs erstellen und die aufgelisteten NFTs dann in eine andere Brieftasche übertragen, ohne die Auflistung zu stornieren.
„OpenSea kann Listings nicht im Namen von Benutzern stornieren. Stattdessen müssen Benutzer ihre eigenen Listings stornieren“, sagte OpenSea damals.
Abgesehen von McKimmy haben auch eine Reihe anderer Benutzer den Verkauf ihrer Blue-Chip-NFTs ohne ihre Zustimmung gemeldet.
OpenSea tat es erstatten ETH 750 (USD 1,9 Mio.) an betroffene Benutzer. Die Rückerstattung konnte jedoch nur einen sehr kleinen Teil der Verluste decken.
Unterdessen ist auch OpenSea am Wochenende Opfer eines Phishing-Angriffs geworden. Die Plattform hat es geschafft, die Liste der betroffenen Personen einzugrenzen, konnte jedoch die genaue Ursache des Problems nicht ermitteln.
Sie taten sagen heute, dass ihr Vertragsmigrationstool als Vektor für den Angriff ausgeschlossen wurde, und fügte hinzu, dass es „sicher ist, Ihre Einträge zu migrieren“.
Inzwischen wurde die Liste der betroffenen Personen auf 17 eingegrenzt.
____
Mehr erfahren:
– Kryptosicherheit im Jahr 2022: Bereiten Sie sich auf weitere DeFi-Hacks, Börsenausfälle und Noob-Fehler vor
– OpenSea steigert die Bewertung um das Neunfache, da dieser NFT-Riese vier strategische Ziele setzt
– Der NFT-Markt kühlt sich erneut ab, da die Kryptopreise steigen
– Ohne LooksRares USD 8,3 Mrd. in Wash-Trades ist OpenSea immer noch der dominierende NFT-Marktplatz
– Gustav Klimts Meisterwerk „Der Kuss“ wird als 10.000 NFTs verkauft
– ETHDenver Hackathon-Finalisten zielen auf diese Schmerzpunkte in DeFi, NFTs, DAOs und Metaverse ab