Meta‘S Facebook hat rechtliche Dokumente eingereicht, um eine Klage des australischen Milliardärs Andrew „Twiggy“ Forrest, des reichsten Mannes der Nation, abzulehnen. Letzterer behauptet, dass die Social-Media-Plattform für „rufschädigende“ Krypto-Betrugsanzeigen haftbar gemacht werden sollte, die Bilder von ihm verwendeten.
Der Wächter gemeldet dass Facebook letzten Monat Gerichtsdokumente in Kalifornien eingereicht hat, in denen sein Rechtsteam erklärte, dass Forrest, weil er ein Facebook-Nutzer war, den Geschäftsbedingungen der Plattform zugestimmt hatte. Und dies, so behauptete das Team, entbinde das Unternehmen von der Haftung.
Anzeigen, die das Bild von Forrest verwenden, wurden im März 2019 auf der Plattform geschaltet.
Forrest verklagte Facebook in San Mateo, Kalifornien, USA, mit einer Zivilklage, wobei sein Anwaltsteam behauptete, Facebook habe es versäumt, die Anzeigen aufgrund einer „Veruntreuung von Ähnlichkeiten“ zu stoppen. Die Plattform habe damit „Betrugsbeihilfe“ und eine „fahrlässige Unterlassung der Abmahnung“ der Parteien aufgezeigt.
Benutzer von Facebook und ähnlichen Plattformen werden solche Anzeigen zweifellos schon einmal gesehen haben – sie sind in der Regel so gestaltet, dass sie wie echte Nachrichtenmeldungen aussehen und Bilder einer superreichen Berühmtheit enthalten, zusätzlich zu Behauptungen über die heimlichen und lukrativen Krypto-„Investitionen“ der Berühmtheit. “ oft von „Trading Bots“ „ausgeführt“.
Forrests Anwaltsteam hatte behauptet, er habe einen Rufschaden erlitten, und behauptet, Facebook sei in diesem Fall „nicht nur eine Plattform“, sondern tatsächlich „der Herausgeber“ der Anzeigen. Das Team von Forrest fügte hinzu, dass Facebook Nutzer aktiv mit Anzeigen basierend auf ihrem Standort und ihren Interessen anspricht, was die Präsenz der Anzeigen in den Bereichen, in denen er aktiv ist, erleichtert habe.
Facebook sagt jedoch, dass sein Recht, für solche Anzeigen nicht haftbar gemacht zu werden, durch amerikanisches Recht aufrechterhalten wird. Die Anwälte von Facebook beanspruchten Schutz nach Abschnitt 230 des Communications Decency Act. Diese Schlüsselklausel „beschränkt die Haftung von Websites“ für die Inhalte Dritter, die auf ihren Plattformen erscheinen.
Facebook erklärte, Forrests Anschuldigungen seien „die klassische Art von Behauptungen, dass [have been] für vorweggenommen durch Abschnitt 230 befunden“ – und war in der Vergangenheit von amerikanischen Gerichten „einheitlich abgelehnt“ worden.
Das Team von Facebook verwies auf einen Abschnitt seiner Allgemeinen Geschäftsbedingungen, dem Forrest zugestimmt hatte, als er sich anmeldete, um sein Profil zu erstellen. Der betreffende Abschnitt erklärt, dass Facebook „das nicht garantiert [the platform] wird immer sicher, geschützt oder fehlerfrei sein.“
Facebook fügte in dem Abschnitt hinzu, dass es nicht für „Inhalte“ haftet, die Benutzer „teilen, einschließlich beleidigender, unangemessener, obszöner, rechtswidriger und anderer anstößiger Inhalte“.
Der Fall wird voraussichtlich im April in Kalifornien verhandelt.
Dasselbe Medienunternehmen gab an, dass Facebook sich zwar nicht zu einem aktiven Gerichtsverfahren äußern würde, ihm jedoch zuvor mitgeteilt hatte, dass es einen „vielschichtigen Ansatz zum Stoppen“ verfolge [crypto scam] Anzeigen“ und „setzt sich dafür ein, diese Leute von unserer Plattform fernzuhalten“.
Auf Reddit, ein Kommentator schriebmit einer großen Prise Ironie:
„Facebook möchte alle Ihre rechtlichen und privaten Informationen, möchte aber nicht rechtlich für Anzeigen verantwortlich gemacht werden, die auf ihrer Plattform geschaltet wurden. Cool. Danke, Facebook.“
Ein anderer überlegte:
„Mit nur einem Blick auf diese Anzeigen weiß ich, dass es sich um einen Betrug handelt. Warum kann Facebook nicht dasselbe tun und diese Anzeigen loswerden?“
Forrest ist vor allem als ehemaliger CEO der Fortescue Metals Group. Er hat auch Interessen der Bergbauindustrie und der Rinderfarmen.
____
Mehr erfahren:
– Mann aus Texas verklagt OpenSea wegen gestohlener NFT und verlangt Schadensersatz in Höhe von über 1 Mio. USD
– Bitfinex-Hack: Ilya Lichtenstein bleibt in Bundeshaft, Heather Morgan auf Kaution freigelassen
– Meta sagt Adios zu Diem – aber sein Käufer will einen eigenen Token auf den Markt bringen
– So könnte Meta in Metaverse Geld verdienen