Die Securities and Exchange Commission (SEC) unter der Leitung von Gary Gensler hat wiederholt Bedenken hinsichtlich börsengehandelter Fonds (ETFs) geäußert. Tatsächlich ist der Vorsitzende der Ansicht, dass es an Infrastruktur mangelt, die darauf ausgelegt ist, Betrug und Manipulation zu verhindern. Nach Angaben der Agentur würde dies dem Zweck der SEC, Anleger und das öffentliche Interesse zu schützen, nicht dienen.
Das ist alles, worum ich bitte
In einem kürzlichen Interview mit Fox Business, Gensler noch einmal Show seine Ansichten inmitten wachsender Unsicherheit an der Regulierungsfront. Zumal diverse Kandidaten oder Fonds wie Grayscale, VanEck… den Anforderungen der Aufsichtsbehörde nicht genügen.
Gensler wiederholte diesmal seinen Standpunkt:
„Ich empfehle weiterhin, mit der SEC zusammenzuarbeiten und sich gemäß den Wertpapiergesetzen zu registrieren. Es ist wahrscheinlichkeitsgewichtet, aber Sie haben 75 oder 500 oder 1000 Token auf Ihrer Plattform. Sicherlich sind einer oder mehrere von ihnen Aktien.“
Damit ein Bitcoin-ETF gewinnt, muss der Emittent in Übereinstimmung mit der Regulierung, unter der der Vermögenswert gehandelt wird, mit einem anderen großen Markt eine so genannte „Custodial Sharing Agreement“ abschließen. Der Handel mit Bitcoin-Futures an der Chicago Mercantile Exchange (CME) scheint diesem Muster zu folgen.
Laut Gensler hat CME seit 2017 einen regulierten Markt. Im Gegensatz dazu scheinen Spot-ETFs keinen „Rahmen für den zugrunde liegenden Vermögenswert“ zu haben.
Kritiker von BTC-ETF-Futures haben jedoch auf die Möglichkeit hingewiesen, sie für die Preisgestaltung zu verwenden, im Gegensatz zu Spot-Bitcoin. Dies kann zu schlechter Leistung führen. Futures-Kontrakte haben in der Regel eine Prämie gegenüber dem zugrunde liegenden Vermögenswert, obwohl sie mit einem Abschlag gehandelt werden können.
SEC gegen Ripple
Die SEC verklagte Ripple mit der Behauptung, XRP sei ein „nicht registriertes Wertpapier“. Im Gegensatz dazu hat die ETH regulatorisch grünes Licht erhalten, wobei die ETH derzeit nicht als Sicherheit gilt.
Wie im vorgenannten Interview erwähnt, Gensler sich weigern ausführliche Kommentare. Er sagte jedoch:
„Der konzeptionelle Rahmen ist, dass die Öffentlichkeit Geld investiert und Renditen auf der Grundlage der Bemühungen anderer vorhersagt.
Die Beschaffung von Mitteln bei öffentlichen Emittenten ist ein grundlegendes Geschäft mit vollständiger, fairer Offenlegung und Betrugsschutz. Sie registrieren sich bei einer Regierungsbehörde namens Securities and Exchange Commission, und genau das versuchen wir zu tun, indem wir dazu beitragen, dieses lebenswichtige Geschäft geschlossen zu halten.
„Wir sind technologieneutral, wenn Menschen in diesem Sektor investieren oder spekulieren wollen. Dann versuchen diese Token und insbesondere die Plattformen, denen Handels- und Kreditplattformen beitreten, sich zu registrieren, das Gesetz zu befolgen, nicht zu versuchen, das Gesetz zu umgehen.“
Twitter-Nutzer waren mit der Reaktion nicht zufrieden. Zum Beispiel Liz Hoffman, eine Führungskraft beim Wall Street Journal, glauben Gensler macht sich über Kryptofirmen lustig.
Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews
Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu